top of page
Rechercher

4 fois plus de suicides chez les personnes handicapées : l’angle mort de la prévention

Livre noir intitulé « SUICIDE » en lettres dorées, posé sur fond blanc avec une branche de fleurs séchées roses devant.

TW : mention de suicide et d'aide à mourir.


Le 10 septembre, c'est la Journée mondiale de prévention du suicide. C'est aussi, cette année, le jour où se tient à Paris une soirée en femmage à Charlotte Puiseux, philosophe, psychologue clinicienne et militante antivalidiste, décédée le 9 août 2026 à près de 40 ans. Charlotte était mon amie. Elle était aussi l'une des voix francophones les plus lucides pour rappeler que le validisme tue. Elle s'était opposée à la loi française sur l'aide à mourir, y voyant le prolongement d'une société qui préfère aider les personnes handicapées à disparaître plutôt qu'à vivre.


Alors ce texte lui est adressé. Et il part d'une phrase que je fais mienne :

La justice pour les personnes handicapées, c'est la prévention du suicide.


Ce dont on ne parle presque jamais

Chaque 10 septembre, on parle du suicide comme d'un drame individuel : la souffrance psychique, la dépression, l'appel à l'aide qu'il faut savoir entendre. Les campagnes s'adressent, très majoritairement, à un public tacitement considéré comme valide. On rappelle les numéros d'écoute, on encourage à « oser en parler », on cible les adolescentEs, les agriculteurices, les hommes de plus de 50 ans. Selon le dernier bilan de Santé publique France, 8 848 personnes sont mortes par suicide en 2023, et le taux d'hospitalisation pour geste auto-infligé a encore augmenté de 6 % en 2024, avec 97 302 hospitalisations. La DREES alerte particulièrement sur la hausse chez les jeunes femmes.


Ce qu'on dit beaucoup moins, c'est que les personnes handicapées sont massivement surexposées au suicide. Les études internationales récentes convergent :

  • Une méta-analyse de 2024 portant sur près de 5,7 millions de personnes montre que les personnes déficientes visuelles ont environ 2,5 fois plus de risque de comportement suicidaire et 1,9 fois plus de risque de décès par suicide, avec un sur-risque encore plus marqué chez les adolescentEs et les plus de 65 ans.

  • Une méta-analyse de 2025 sur le handicap intellectuel documente un risque d'automutilation, tentative de suicide comprise, trois fois plus élevé, un signal massif de détresse, même si le risque de décès par suicide y est plus faible.

  • Une étude espagnole 2024 confirme un excès de mortalité par suicide chez les hommes handicapés, notamment chez les moins de 65 ans.

  • Une analyse américaine de septembre 2025 portant sur 2,4 millions d'adultes retrouve un risque de suicide plus élevé chez les personnes handicapées au travail.


En France, la commission d'enquête parlementaire sur les défaillances des politiques publiques de prise en charge de la santé mentale et du handicap, dont le rapport a été rendu le 16 décembre 2025, dresse un constat sévère : hausse spectaculaire des tentatives de suicide chez les jeunes filles, échec relatif de « Mon soutien psy », carences majeures dans l'articulation santé mentale / handicap.

Une fiche du CODES 83 rappelle par ailleurs, sur la base de données britanniques largement reprises en France, que la surmortalité par suicide dans la population handicapée peut atteindre un facteur 3 à 4.


Autrement dit : les personnes qui meurent le plus par suicide sont précisément celles à qui l'on adresse le moins de campagnes de prévention. Et à qui, désormais, on propose même une aide au suicide.


Une bascule française : la loi eugéniste de l’été 2026

Le 15 juillet 2026, le Parlement a définitivement adopté la proposition de loi créant un droit à l'aide à mourir. Le texte a été promulgué par le président de la République et publié au Journal officiel le 19 août 2026. Il encadre l'accès à l'euthanasie et au suicide assisté par cinq conditions cumulatives, dont une « affection grave et incurable engageant le pronostic vital », un délai de réflexion et une clause de conscience pour les soignantEs.


Sur le papier, le texte se veut prudent. Dans la vie réelle, il s'inscrit dans une société qui, depuis longtemps, ne parvient pas à offrir aux personnes malades et handicapées les conditions matérielles d'une existence digne : logements inaccessibles, aides humaines rationnées, AAH toujours inférieure au seuil de pauvreté, déserts médicaux, psychiatrie sinistrée, discriminations à l'embauche, eugénisme croissant, épuisement des proches aidantEs. Dans ce contexte, l'égalité formelle devant l'« aide à mourir » cache une inégalité massive devant l'aide à vivre.


C'est précisément ce que Charlotte Puiseux dénonçait. Comme le rappelait Le Monde en citant son essai De chair et de fer : « Non, mon rêve n'était pas de marcher… Oui, je voulais avoir une vie sociale, des relations amoureuses, travailler. Mais la solution n'était pas de me rendre valide. ». La solution n'est pas non plus de nous aider à mourir plus vite quand la société refuse de nous aider à vivre.


« C'est une question de liberté », vraiment ?

À chaque fois que j'exprime des réserves sur la loi, on me répond : « C'est une question de liberté individuelle. »


Alors posons la question franchement. Si l'aide à mourir est un droit fondé sur l'autonomie, pourquoi n'est-elle pas proposée à tout le monde, y compris aux personnes valides et en bonne santé qui souhaiteraient mettre fin à leurs jours ?


Pourquoi, dans ce cas précis et seulement dans celui-là, l'État accepte-t-il d'accompagner un projet suicidaire, quand, partout ailleurs, il consacre légitimement des moyens à l'en empêcher ?

La réponse est vertigineuse : parce qu'implicitement, nos vies, malades, handicapées, dépendantes, vieillissantes, sont considérées comme moins dignes d'être défendues.


Quand une personne valide dit qu'elle veut mourir, on mobilise la prévention. Quand une personne handicapée dit la même chose, on mobilise, désormais, une procédure. C'est cette asymétrie qui est validiste. Ce n'est pas la liberté qui est en cause : c'est la hiérarchie silencieuse des vies.


Notre douleur a un contexte

@DisabilityJusticeProject rappelle une chose essentielle : notre douleur n'est pas seulement clinique, elle est politique. Elle est souvent une réponse rationnelle à des systèmes qui nous font défaut. Attendre 18 mois un rendez-vous en CMP. Se battre pour obtenir un fauteuil roulant. Se voir attribuer un logement social au 4ᵉ étage sans ascenseur. Entendre dire « à votre place, je ne voudrais pas vivre comme ça ». Perdre son travail à cause d'aménagements refusés. Être infantiliséE, maltraitéE, dominéE ou abandonnéE par ses proches.


Reconnaître ce contexte, ce n'est pas nier la souffrance psychique. C'est refuser d'en faire porter la responsabilité aux seules personnes concernées. La prévention du suicide, pour nous, ne peut pas se réduire à un numéro d'urgence : elle passe par des droits effectifs.


Ce que prévenir le suicide veut vraiment dire

Si l'on prend au sérieux l'idée que la justice pour les personnes handicapées est la prévention du suicide, alors les campagnes de septembre ne suffisent plus. Voici ce qu'elles devraient inclure :

  • Un accès réel aux soins de santé mentale, avec des thérapeutes forméEs au validisme, aux vies neurodivergentes, aux réalités des maladies chroniques, et remboursés.

  • Des dispositifs de crise accessibles : lignes d'écoute en LSF, en communication alternative et améliorée (CAA), en FALC, adaptées aux personnes non oralisantes et aux personnes autistes.

  • Un revenu décent au-dessus du seuil de pauvreté, désindexé des revenus des proches.

  • Le droit au logement accessible, à l'aide humaine choisie, à l'école et à l'emploi ordinaires.

  • La fin des maltraitances institutionnelles en établissement, en hôpital psychiatrique, dans les foyers.

  • Le respect du consentement dans le soin, y compris, et surtout, quand il s'agit de refuser un traitement sans que cela ouvre la porte à un accompagnement vers la mort.

  • La reconnaissance des savoirs situés des personnes concernées, dans la recherche, la formation des soignantEs, l'élaboration des politiques publiques.


Ce sont ces conditions qui font la différence entre une vie « supportable » et une vie désirable : « un avenir qui ne soit pas seulement supportable, mais beau ».


Ce que nous voulons

Les personnes handicapées ne veulent pas seulement survivre. Nous voulons Vivre. Créer. Aimer. Travailler. Élever des enfants. Militer. Nous reposer. Vieillir. Nous ennuyer, aussi, parce que s'ennuyer est un privilège de vivantE.


Charlotte l'a fait, avec une intensité rare, jusqu'au bout. Sa mort n'est pas un plaidoyer pour l'aide à mourir, c'est un rappel brûlant de tout ce que nos vies contiennent, quand on nous laisse la place de les mener.


À sa mémoire, et à celle de toutes les personnes handicapées que le validisme a poussées à bout, je redis ceci :

La prévention du suicide, pour nous, commence par la justice. Elle commence par l'accès. Elle commence par la solidarité. Elle commence par la conviction matérielle, politique, quotidienne que nos vies valent la peine d'être soutenues, pas abrégées.

Et quand les personnes handicapées se sentent soutenues, reliées, respectées, ce n'est pas seulement nous qui allons mieux. C'est toute la société.


Si vous êtes en souffrance : en France, le 3114 (numéro national de prévention du suicide) est gratuit, confidentiel, ouvert 24h/24 et 7j/7.


Sources :

Conduites suicidaires en France. Bilan 2024 - Santé Publique France, 2024

Lindstedt, S., Rück, C., Hirvikoski, T., Hintze, E., Lundin Kleberg, J., Grossmann, L., Wallert, J., Bjureberg, J., and Flygare, O. (2026) Suicide and Self-Harm in Intellectual Disability: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Intellectual Disability Research, 70: 364–374.

Pastor-Barriuso R, Padrón-Monedero A, Almazán-Isla J, García López FJ, de Pedro-Cuesta J and Damián J (2024) Association Between Disability and Suicide Mortality in the Spanish Community-Dwelling Adult Population. A Population-Based Follow-Up Study. Int J Public Health

Mark Olfson, Candace M. Cosgrove, Melanie M. Wall, Carlos Blanco, Risk of Suicide Among U.S. Adults With Work Disability, American Journal of Preventive Medicine, Volume 70, Issue 3, 2026



 
 
 

Commentaires

bottom of page